奔驰车是陈光标本人的，砸不砸是他的自由。但以倡导低碳的名义砸奔驰，有暴力慈善的嫌疑。从暴力慈善到暴力环保，陈光标是一个敢于站在风口浪尖的富人，在这个庸俗的时代，不来一点出位的言行的确是引不了公众的眼球。若是真心提倡环保，陈光标的“暴力行为”也并无可厚非之处。

但陈光标单方面认为油价再涨50%，实质上已经带有绑架的意味，是要让陈光标与中国从环保事业发展角度说，这种暴力环保不利于环保事业的可持续发展。

众所周知，任何个人和企业只能根据自身的实力量力而行，不能因为热衷一方面而荒废了企业的发展和自己的生活。油价再涨50%，某种程度上是可以控制私家车的规模，但是运输行业成本高了，个人消费品的成本也会跟着上涨，陈光标可以给员工补贴，但国家不容易应对搞通膨。另外还有一点，油价上涨对富人的影响比较小，涨价后果是掠夺老百姓的正当权益，是另一种意义上的“杀贫济富”。

以环保之名要求油价再涨50%，只会使一些人误认为陈光标砸奔驰是假环保。是为了赚取虚名，骗取公众的信任，更会让陈光标自己背负沉重的道德负担和社会骂名。

从办事成本的角度说砸奔驰本身就是浪费和不环保的。如果把这辆车送给那些教学设施不完善的的学校的校长，让他们把车卖了添置教学设施，是不是更实在一点？陈光标倡导低碳不妨换种形式。