因为小楠与同学说话间骂了邻班梁老师一句“彪子”，被梁老师要求道歉。虽然父母委曲求全，提出在全校师生面前公开道歉，仍未获同意，只好按照梁老师的意思，花260元在报纸上登了一份公开道歉信。（12月13日《大连晚报》）

“彪子”是一句方言，笔者并不十分清楚其中的含义，但经过同事的指点总算明白这句方言中蕴含的丰富含义。该同事解释说彪子一词蕴含着行事冲动、不正常的古典含义，又与脑残、犯贱等新兴网络词有异曲同工之“妙”，具体的意思还需要结合语境自己琢磨。

虽然这一词语不如国骂那般通用，具体的意思也比较晦涩，但骂人的意思还是在的。这样的话从学生口中说出，向老师道歉还是应该的。

不过虽然父母委曲求全，提出在全校师生面前公开道歉，梁老师还是得理不饶人，执意要登报道歉才能接受。按理说，父母都已经出面了，做人不能有太多的执念，得饶人处且饶人。做老师的更应该本着点到为止的原则，原谅小楠的年少轻狂。

值得一提的是，昨天教育部官方网站就《幼儿园教师专业标准(试行)》《小学教师专业标准(试行)》和《中学教师专业标准(试行)》公开征求意见。其基本理念提出教师要以学生为本，师德为先，能力为重，终身学习。强调教师要维护学生合法权益。至于这位梁老师为了学生的一句骂话，竟要求学生“登报道歉”，不仅仅是与部颁标准背道而驰，而且实在有些霸道！

有道是德高为师，身正位范。作为一名教师，处处应为学生的楷模，这样的要求虽然有点高了，但不卑不亢，举止有度还是可以期许的。学生之所以骂老师“彪子”，是因为学校收费一个班级收了30元钱，另一个班级收了30.5元，心中不服。老师即便是不能做到循循善诱，等而次之地也应该向学生解释清楚事情的前因后果，赢得学生的理解，让学生主动道歉，而不是抓住人格尊严的大棒，肆意挥舞，唯恐天下不知。

基于此，这位梁老师行为“彪”不“彪”？不用笔者评说，留予读者评判。

钱兆成