2011年，国家计生委启动“洗脸工程”，将清理类似“上吊给绳喝药给瓶”的含有恐吓意味的计生标语，称此类暴力标语容易激起群众反感，引发社会矛盾。（2月25日《广州日报》）

对此网络上掀起一股热评，有的说，此举是对过去不文明行为的补救；有的认为，此举反映了我们计生工作用语存在的诸多问题；还有的说，此举仍然是一种运动的方式，效果很难持续……

笔者以为此类“暴力”标语折射出“胡同管理”之惑。

我国的城乡二元社会结构是一个“大胡同”，不可否认地是一时间还难以走出这条胡同。暴力标语正是城乡之间也存在二元表现，其表现为两种不同的风格。与城市“阳春白雪”式的标语不同的是，农村的标语往往充满了乡土气息，甚至充满强权味道。具体而言，计生“暴力标语”也是二元结构独有的现象，但这样的暴力充斥于农村的大街小巷，板子不能只打在计生委身上。

进一步细化分析，首先，从法律的角度上说，这些标语存在诸多不妥。充满着“有罪推定”、“未审先判”、“以罚代管” 等等违背现代法治文明内涵要求的命令式语句。

其次，这些标语是典型的形式主义，暴力标语是一种“视觉污染”，更是一种无聊的装潢。它只会让人们对这种政策和精神产生麻木，以至于产生腻烦，甚至逆反心理，反而降低和削弱了该政策和精神的影响力。

再次，这些标语造成不必要的浪费。一块广告牌要价数万早已经不是新闻。即便是在民居墙面上粉刷，那也要花费不菲，更使村民反感，这又何止是浪费，更是劳民伤财、破坏环境的违法行为。

最后，某些职能部门热衷于标语宣传，事实上还基于一种懒政思维，同时也是他们对自己执法能力不自信的表现。

然而也有声音表示，这样俗气的标语，往往是群众能够比较容易理解和接受的生动语言，也反映了当时真实的社会状况。这样的说法也有道理，指出了整治暴力标语的一条明路：不是将标语文明化就能解决暴力标语的后遗症的，而是在吃透标语中的民主法治精神后进行符合实际要求的表达。

“暴力”标语实际上折射出了管理之惑，这其中既有深层次的缺陷，也有防范应对措施不够细化、针对性不强以及主观意识上的疏漏等原因。不能不正视的现实是，再惊人的“暴力”标语也只是一种心理宣泄和自我慰藉，它无助于解决实际问题，而清除暴力标语也不能仅仅是计生委一个部门的事情，在这件事情上希望各部门能够联合行动，亡羊补牢，未为晚也，这样的“表面文章”还是要做的。