七嘴八舌

8月14日，京东与苏宁等电商网上“口角”继续升级，不但国美宣布加入战团，几家涉事电商更将价格战的开打时间定为8月15日上午9时，昨天，商战果然开打。（本报今日11版）

电商“价格战”能否少些“噱头”多些“技术含量”？

一场史上最激烈的电商大战，已然硝烟四起。不过，“价格战”是一回事，“口水仗”则是另一回事。假如各家电商真的都兑现比对方价格低10%或5%的承诺，京东比国美价格降了10%，国美旋即比京东再降5%，如此循环往复下去，在家电价格彻底降为零之前，“价格战”显然永不会停息。不过，家电价格会不会因为电商们放出狠话便纷纷归零，答案恐怕是否定的。既然如此，这场价格战最终必定会有“食言者”，只管放出狠话，却不可能真正兑现的“价格战”，最终伤及的恐怕不是对手，而恰恰是自身的商誉。这一点，从市场检测电商在价格战前提价，其实已多少露出马脚。

而相比国内企业惯用的“价格战”，国外企业更倾向于避开两败俱伤的价格战，而是通过提供差异化的服务，在管理和商业模式的创新上下功夫，从而创造出新的商业价值。究竟哪种“商战”来得更有技术含量，答案更是不言而喻。  吴江

过一把商企“价格战”带来的实惠瘾

商场本就是战场，甚至比一般的战场更残酷。商业战争，是看不见血的搏斗和牺牲，可以让胜者变得财大气粗，也可以让败者的精神在无形中被摧垮，任何一个在商场上摸爬滚打的人都会深有体会。这是自由市场经济环境与生俱来的残酷性。如果一个市场之中，只有那么仅有的几家商铺，想必会很容易形成“价格联盟”继而就会形成实质上的垄断，他们想涨价便涨价，想降价就降价。老百姓自然就会受到剥削。

“价格战”之中，一定会有受伤者，甚至是“两败俱伤”。但那不应该是消费者关心的内容。只有竞争，消费者才会在性价比中享受到实惠。只有能给百姓带来实惠的价格战，才能让处于垄断销售地位的商企意识到竞争的压力。据了解，目前京东商城是一家还未盈利，主要依靠外国投资者的资金进行运营的公司，因此公司商业模式被称为烧外国风险投资者的钱，实惠国内消费者，甚至有人称其为“民族英雄”。但在一个相对自由的市场中，商家进行价格战是合理合法、正大光明的竞争。我相信，京东商城如果成功，在市场之中处于老大哥位置时，他一定还会提高价格。更有可能，京东商城还有可能被后来的新资本在“价格战”中打败。所有这一切，我们可以视之为市场经济的活力。在消费者拥有选择权的市场中，消费者就是上帝。只有出现“价格战”，才不可能出现一家独霸、随意提价、侵害消费者合法权益的情况。               王传涛