无独有偶，网友自发地归纳出几出幽灵般的“傻笑”：前年伊春空难，就有官员在现场留念，笑脸毫不避讳地写在脸上；西安煤气爆炸，现场官员居然喜上眉梢；在汶川特大地震中，个别地方官员的笑意竟出现在大灾大难的间隙之中……

这些傻笑已经不是一个人傻笑，岂止损害了官员的形象，准确地说是破坏了政治伦理，更进一步说是对政府公信力的摧残。

应该说自我国实行官员问责制以来，追究了不少官员在公共事件中的法律责任、行政责任。例如， “非典”期间，时任北京市市长孟学农和卫生部部长张文康，因防治不力或隐瞒疫情等原因而引咎辞职。其后的中石油前总经理马富才因为重庆开县井喷事故造成233人死亡而请辞。这些事故或事件，或涉及大量民众死伤，或是引发重大公共危机，影响极大。故当事官员必须主动承担起面向政府以及社会的责任，以个人辞职平息民怨更是起码的选择。

不过，对于政治伦理这一块的追责则鲜有提及。笔者以为政治伦理责任也是官员需要承担的。百姓遇难，假如不需要你泪流满面的话，但对同胞逝去宝贵的生命，至少应该保持应有的尊重吧。这些最为基本的社会伦理规范，并不是不可企及的道德高标。

官员如果违背政治伦理或社会基本伦理，轻则须向社会道歉，重则也应引咎辞职，这是必要的政治耻感，更是人性的耻感。因违背基本伦理而辞职的例子也不是没有。例如哈佛大学前校长劳伦斯·萨默斯发表了“女性学理逊于男性”的论调，仅仅是违背了男女平等的社会伦理，即导致文理学院在当年3月以218票对185票通过了对萨默斯的“不信任案”，使其引咎辞职。

笔者以为某些严重违背社会政治伦理的官员已不配继续担任公职，继续担任无疑会加剧人们的不信任感。老子说：“圣人不仁，以百姓为刍狗。”百姓在事故中殒命了，而一个主管安全的官员却在一旁冷笑，无疑是不仁的表现。而某些官员在不同的灾难面前冷笑则折射出社会阶层的断裂。从他们的冷笑之中我们看不到血脉相连，同胞之谊。对这样的官员应当进行问责，以求让处于社会上层的官员能够体会到百姓的痛楚。