近日，武汉大学宣布120周年校庆年正式启动，众多质疑认为武大前身只能追溯到1913年，与张之洞创办的自强学堂并无传承关系。随后，有人梳理出，伪造校史的不止武大，比如湖南大学、浙江大学、青岛大学等，都将与自己毫无血脉关系的“前身”，安插到自家校史中。

在中国，校史似乎成了一所高校的最好品牌，不管现在办学水平如何，张口必提史上曾出过何等大师，尤其在高招抢生源时，“百年”的招牌总是最显眼。不过，和所有历史一样，校史上并不完全是荣耀的记忆，还可能有不堪——就连堂皇如北大清华者，也难免俗。然而，我们的高校面对自家历史，却是选择性的，对那些不堪，总是避而不谈。

我们总说“以史为鉴”，却很少讲“以史为荣”。对高校而言也当如此，所以对那些真正有百年史的大学来说，荣光不言自明，反思却更重要；而那些没有辉煌校史的高校，也无需自卑，更不必生拉硬扯地“修史”，否则硬拉过来的正好是人家不好的历史，反倒贻笑大方了。

而倘说校史上的辉煌对现今该起什么作用，那就是从中汲取优良的办学传统，重新塑造当年大师辈出的土壤与环境，想方设法地重现当年辉煌。否则，一味炫过去的荣耀，不仅会被视作吃老本，更会叫人对比——怎会今不如昔了呢。

其实，没有校史的大学未必不是好大学。正如香港科技大学，校史仅有20几年，却已成为亚洲第一；南方科技大学，虽刚刚去“筹”，却也寄托着很大期待。这些都说明美好的校史，恰要靠当下人自己来书写。