2010年12月24日是重庆开县肖婆婆69岁生日，晚饭时，在肖婆婆的劝酒下，一客人喝了六七两白酒，最终在回家路上摔伤。重庆市开县法院近日判决，醉酒者自担责50%，主人家担责50%。（1月13日《长江日报 》）

劝酒、陪酒使人喝伤、喝死，需要赔偿吗？答案是肯定的，这不仅是善良风俗和基本道德的要求，更是于法有据的。尽管大多数法院审理此类案件都比较谨慎，往往组织调解结案，而不愿意作出判决结果。可是，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

依此规定，亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动。如果忽视了对朋友的安全保障义务，没有及早提醒注意，也没有及时送医或采取一定的救护措施，甚至积极劝酒，则对朋友醉酒致伤、致死存在一定过错，应承担过错责任。

然而，笔者注意到类似案件，各地法院判决对于劝酒、陪酒致人伤亡所承担的责任范围、比例、赔偿金额，有着较大的差别。判决责任比例从10%至50%不等；赔偿金额更是从几千元到几十万都有。其实，对于劝酒、陪酒者来说，本应有一个明确的赔偿规则，否则，法院就只是按照民俗习惯和自由裁量权来处理。虽然个案情况不一，比如积极劝酒者和普通陪酒者在责任上就有着区别。可是，如果类似案件差别太大，将有损法律的权威，甚至导致部分群众认为“司法不公”。同时，随着刑法修正案(八)的实施，“醉驾入刑”，劝酒、陪酒给人造成损失可能越来越大，双方最终对簿公堂的情况，也可能越来越多。