最近不少城市出现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。全国政协委员施杰认为，对“政策性离婚”多发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响其在就业、贷款、就医等方面优惠。（《新京报》3月14日）

佛说，前世五百次的回眸，才换来今世的擦身而过，而今世的婚姻又要多少的缘分积累呢？仅仅是为了买房避税，就要挥刀斩尽情缘，在冰冷的现实面前，见不到半点浪漫。

更荒唐的是这种结婚、离婚方式，需要买卖双方都先离婚，然后各自与对方结婚，然后再离婚并各自复婚，通过这一眼花缭乱的过程，房屋产权归属随之发生改变，最终实现产权的乾坤大挪移，看似可行，但是这种近乎儿戏的方式，尝试的人们又是抱着一种怎样的心情？

但是，这事情就这么发生了。的确， 法不禁止即为可以。当事人合法合理避税而离婚纯属个人合法选择，并没有法律依据来进行处罚。全国政协委员施杰也只能作为个人观点进行表达，本无法律上的依据。

我们更应该看到的是，“政策性离婚”是由于房产税政策而引发的“钻空子”行为。 因此，笔者认为房产税应回归其本质，不仅仅是要“以房为本”，更避免以殃及无辜的方法进行。完全可以以家庭为认定标准，只准许一套为自用，给予优惠税率，第二套以上则视为营业用（包括出租或闲置），给予一般税率。如此一来，征收房产税的认定与操作简单了，税率也并非是略显畸高的20%，避税诱因不足了，人间的劳燕分飞也可以少一点了。

一项税收政策或一套税制是否应当出台是非常严肃的事情，局部的调节作用可能在眼前取得立竿见影的效果，但因此而造成的社会福祉方面的损失，更应该得到仔细考虑。税收征收之后，社会福祉层面的损失是否超过了税收所带来的局部利益，这值得仔细思考。 在思考如何处罚“政策性离婚”时，更应当反思政策的制定是否合理吧。