广西贺江鱼死5天后才检出水质超标，预警主要靠鱼。从广西方面出现死鱼到检测出水质超标，居然用了5天时间。水质出现异常，下游主要靠上游预警，而上游预警难道主要靠鱼？   （7月9日《广州日报》）

这一新闻跟不久前媒体报道过的另一则新闻有“异曲同工之妙”：江西南昌市地震局大院内养了若干条大狗，每晚11点必狂吠，周边居民不堪其扰。该局防震监测预报处负责人称，地震局养两三条狗是为了宏观预测地震。

鱼和狗，有时候确实能发挥一点作用，但大多数时候是靠不住的。地震局的狗每晚11点必狂吠，显然并非在预测地震，而是应该去查查有没有患上狂犬病。至于鱼儿测水质，则显得无比的悲壮，须“英勇就义”付出生命的代价方能显出效果。可是，鱼也有一定的抵抗力和免疫力，鱼都死了，说明水质已经污染得很严重了，很可能已经对沿岸的百姓造成了不小的危害。亡羊补牢莫如未雨绸缪，环保局如果监测及时、治理得当，是不是鱼儿的小命就能保住、百姓的健康也能得到保障呢？

政府某些部门成了“动物世界”，恐怕不仅是“搞笑”那么简单。如果鱼和狗有用，那干脆地震局养狗、环保局养鱼不就得了，还养那么多工作人员干什么？至于专家所解释的“水质监测受距离、人力、仪器、经费等各种外在客观条件所限”，可能也是实际情况。但把工作不力的责任完全推给客观因素，特别是推给人力和经费不足，显然也说不过去。