昨天下午，北京海淀法院就李某某等5人涉嫌强奸一案召开新闻通报会。通报称，李某某案4名被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉。部分被告人的法定代理人已经明确要对被害人进行赔偿。据了解，此次新闻通报会只通报情况，未设提问环节。

田参军 （受害人代理律师）

胜利在望笑容满面

第一天庭审有3名被告人认罪，其中两名被告人的律师还表达了赔偿意向，这让受害人杨女士的代理人田参军胜券在握。昨日上午9时10分，田参军来到法院门口时，面对记者的询问，一改往前的冷峻，笑容满面地回答了不少问题。

“杨女士在一家广告公司做行政秘书”，田参军说，庭审中法院已经确认了杨女士的身份。对于李在珂律师所称的杨女士应该进收容所一事，田参军说：“我不评价同行的言行，但是，第一天被告方并没有提交证据证明杨女士存在违法行为。”

在赔偿方面，田参军说：“我们的索赔数额还是50万，是针对5名被告共同的索赔数额。”据田参军介绍，在第一天的庭审中，已经有一位被告明确表示了要赔偿，另外一名被告也有赔偿的意向。但是，田参军拒绝透露这两名被告的身份。

“达成赔偿协议的前提就是对被告的谅解。”田参军不否认达成赔偿协议的可能性，他表示：“被告首先要承认侵害杨女士的事实，有赔偿的意愿和好的认罪态度，我们并不会区别对待被告人。”

“我很有信心，也有把握赢得官司”，田参军说完快步走进安检室。

李在珂 （涉案另一被告辩护人）

确认李某某没睡着

李某某等人涉嫌强奸案第一天上午提审了3名被告，李某某否认殴打，否认与杨发生性关系，并说自己睡着了，认为是嫖娼且自己没有行动。另一名被告王某也否认殴打，说审讯时遭恐吓。另一名被告魏某承认在车上李打了杨几耳光，在房间王踹了杨几脚。梦鸽当庭发火，认为魏某律师李在珂误导了魏说李打人，双方发生争执。

昨日上午8时50分左右，李在珂律师来到法院南门，立即被各媒体团体围住，询问第一天庭审的情况。

对于梦鸽当庭发火，并和他发生争执一事，李在珂表示：“这个问题我保持沉默。”而对李某某称当时他睡着了，没有与杨女士发生性行为一事，李在珂律师说：“5名被告人与杨女士都有性行为，只不过有的是未遂，但李某某不是未遂。”

李在珂认为从第一天庭审的情况看，对他的委托人还是有利的。

兰和 （李家法律顾问）

没什么可说的了

“梦鸽在第一天庭审结束后，就赶去参加当晚总政歌舞团60周年的纪念演出，我们没有多少实质性交流，之后我就搭车自己回家了。” 李家法律顾问兰和表示对于昨天的庭审内容，自己一点也不知情。

对第一天的庭审有没有新的看法？兰和回答记者说：“我现在已经没有什么可说的了，我没进入法庭，也没有看卷宗，所以让我发表观点并不妥当。”作为李家法律顾问和新闻发言人，兰和表示自己的任务可以说基本完成了，剩下的要看辩护律师的努力。

之前，兰和在接受记者采访时曾表示，开完庭，梦鸽会向媒体公布所有事实真相。但昨天他说：“当晚梦鸽女士还有演出，庭审结束后是否会和媒体交流，现在还不好说。她这么长时间没有接触媒体，所以说这之后的交流是必须的。”

赵运恒 （涉案一被告辩护人）

定性强奸很难推翻

第一天下午的庭审中，5名被告人中的张某当庭认罪，张某的代理律师赵运恒表示，得知杨女士因病住院后，他还代表张某的家人，向法院交了10万元赔偿款。同是嫌犯，张某的态度与李某某的态度可谓有天壤之别。

李某某的代理人一直纠缠于受害人杨女士的身份，以及敲诈勒索，并怀疑被设局。而赵运恒律师则认为，此类案件中专业律师的判断很重要，无论别人怎么认为此案，看过卷宗和会见过被告人后，罪与非罪对律师来说已经非常明确。

“本案重点不在于被害人身份，也不在于事后有无敲诈勒索，而在于有无暴力手段，违背妇女意志。如有，事后要钱也不影响强奸定性。”赵运恒律师表示，5名被告人在侦查期间均被讯问多次，都多次承认过有殴打或强制行为，能够互相印证。即使被害人和酒吧人员的证言有一部分问题，但结合录像等资料，基本内容是可信的，与被告人供述能够基本吻合。根据现有证据，圈套说法无法证实，而且即便有设局，被告人使用暴力强制妇女发生性关系，也是自愿上套，不妨碍定性。所以，在不能排除侦查阶段供述和相关证据情况下，不可能推翻强奸的定性。

海淀警方 无刑讯逼供问题

在第一天法院审理过程中，梦鸽提出警方对李某某连续审讯30多个小时，有逼供的情况；还有被告人称，在预审阶段，警方对其有恐吓。

昨天，记者向海淀公安分局询问在此案中有无刑讯逼供一事，警方明确答复：“没有。”“警方有人作为证人出庭作证吗？”相关人员答复记者：“不清楚。”

有关律师认为，此案涉及4名未成年人，按法律规定，公安人员讯问时，都有监护人在场，不可能有刑讯逼供情况。即使有一些办案程序上的瑕疵，也不影响供述主要内容的真实性。如果采取共同翻供的方法否定以前多次供述，不仅触犯法律，结果也不会被法院采信。所以，正视现实，尊重证据和法律才是惟一选择。这个判断要让当事人理解和信服，当事人不同意，坚决要律师做无罪辩护的，律师可以解除委托。

检方指控 5人违背妇女意志系轮奸

昨日法院通报称，在8月28日的庭审中，法庭首先核实了5名被告人的自然情况等信息。除被告人王某外，其余四名被告人均系未成年人。随后，法庭向诉讼参与人告知了相关诉讼权利。在法庭调查阶段，公诉人宣读了起诉书。

据海淀区人民检察院指控：2013年2月17日5时许，被告人李某某等5人在北京市海淀区某酒吧包间内与被害人杨某某饮酒后，将其强行带至某大厦房间内，以暴力殴打手段先后强行与杨某某发生性关系，并造成其左眼上睑、鼻背部片状皮下出血，左颞部及左颧部片状皮下出血等轻微伤情。

海淀区人民检察院认为，被告人李某某等5人违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，且系轮奸，其行为触犯了刑法第二百三十六条第三款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究刑事责任。其中4名被告人犯罪时已满14周岁不满18周岁，根据刑法第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。其中一名被告人协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。

法院审理 4被告人认罪 将择期宣判

在8月29日庭审过程中，证人李某到庭作证，回答了各方提出的问题。公诉人继续就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，被告人及其法定代理人、辩护人、被害人的诉讼代理人分别对公诉人出示的证据发表了相关意见。随后，各方就辩护人提交的证据进行质证。

通报称，在法庭辩论阶段，公诉人、被害人的诉讼代理人、被告人、辩护人、被告人的法定代理人充分发表了意见，并相互辩论。其中，4名被告人的辩护人作有罪辩护，3名被告人或其法定代理人当庭道歉。部分被告人的法定代理人已经明确要对被害人进行赔偿。法庭辩论终结后，公诉人、部分辩护人、人民陪审员对未成年被告人进行了法庭教育，各未成年被告人对法庭教育均表示接受。随后，被告人分别进行了最后陈述。

最后，审判长宣布休庭，合议庭将对案件进行评议，择期宣判。庭后，合议庭安排未成年被告人和法定代理人进行了亲情会见。

通报称，本案从立案审查到开庭审理，均严格依照法定程序进行。本案宣判后，法院将以适当的方式向大家通报有关情况。   综合中新社等报道