昨日，记者了解到，中国城市竞争力研究会近日公布了27份中国城市分类优势排行榜，而最受关注的当属其中“2012年中国最具幸福感城市排行榜”， 中国最具幸福感城市榜单显示:青岛第一，京沪排名近百名。

（11月6日《城市晚报》）

就在前不久，中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部联合对外发布了“中国幸福城市排行榜”，合肥“幸福指数”高达43.40分，超越北京、上海、广州等32个大城市，成为中国“最幸福城市”。而今天又冷不丁冒出来一个幸福城市排名，已经毫无合肥的影子。两张榜单差距何以如此悬殊？这让人摸不着头脑。或许唯一能够解释这种现象的就是这两张榜单的评选机构不一致。一方是中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部，另一方是，中国城市竞争力研究会。两方人员动辄以中国、研究等字眼自抬身价，看似来头很大，至于这两方面人马的底细如何，笔者难以得知。

幸福榜单何以如此频繁来敲门？纠结于这两个组织的出生无济于事，还是要讨论幸福本身，对幸福的概念做一些延伸分析很有必要。首先，对报纸上介绍所用的一些概念，笔者表示不敢苟同，比如不知道调查中所用的“幸福”这个词的含义是什么？还有很多人对幸福的定义比较特别，客观而言，每个个体面对的幸福都是不同的，这样调查出来的结论就不应笼而统之去用幸福这个词了。在没有定义前，你很难得知不同的被调查对象所说的幸福是什么，这也就没有可比性。

其次，这个主观指标在调查里也有一定作用，不过要经过大量的调查才管用。我们称之为大面积调查，一万、几万、十几万，达到怎样一个数量才行？幸福榜单频繁来敲门，让人质疑这榜单背后的诚意，抽查的样本到底有多少？

遗憾的是，很长时间以来，我们只见到满世界飘的“十佳”“优秀”，生生把“创优评差”的经给念歪了。激励先进、鞭策后进的评选机制，为何只评选幸福城市，为何不评选最不幸福城市？这既能真实反映社情民意，也好让普罗大众换一换口味。

当幸福成了一种热门词后，各种幸福排名就你方唱罢我登场；当幸福成了一种热门词后，各种幸福排名赞助邀请函就来“敲”你的门；当幸福成了一种热门词后，笔者不希望幸福成为被炒作毁掉的又一个词汇。到底谁最幸福，恐怕是组织此类评比的“专家学者”最幸福吧，这是一个笑谈。