最会喝水的专家夫妇 你们靠谱吗?
“自带干粮”不该 只限于乡镇一级
“1公里10组红绿灯”的老照片背后是新焦虑
如何把企业家从法律 风险的边缘拉回来?
习惯性瞒报污染事故,何谈建设责任政府
非常道
3上一篇  下一篇4 2013年1月7日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

“自带干粮”不该 只限于乡镇一级

郭文斌
 

贵州省4日做出一项新的规定,省委省政府和省直部门负责同志到乡(镇)、村调研一律自带干粮、方便面,不给基层增加负担。(1月6日《新华网》)

在公款吃喝成风的现实背景下,“自带干粮”令人耳目一新,毕竟把丢掉的传统给“拾”回来了。毫无疑问,“自带干粮”能够彻底杜绝公款吃喝,能够彻底解放基层的公务招待,此举也为“零招待”打下扎实的基础。不过,此举也令人怀疑是一阵风,一方面“自带干粮”还真的很难操作,如果下去调研几天,难道一直吃“自带干粮”?另一方面“自带干粮”能坚持多久?

老实说,现在省级领导到乡镇一级,一般情况下是不会大吃大喝的,而下至县市一级才有可能。因此,也就有副市长一天陪泡8次澡的可能。现在只是规定省级领导到乡镇村调研“自带干粮”,而到县市一级似乎可以大吃大喝,那就难免让人作坏的联想了。而省级领导到乡镇一级要“自带干粮”,县市一级下去要不要“自带干粮”?

在现实生活中,“自带干粮”很难操作。遇到冬天调研,或是长时间调研,岂非要损害身体健康?如果让其自行解决吃饭,他们也无非是去街头吃一点,这恐怕同样会有卫生问题。下去调研已经很辛苦了,连吃饭都难以解决,这恐怕也不是太符合情理。

在我看来,“自带干粮”还不如强调“吃盒饭”,这有很强的操作性,或许有人会说,“吃盒饭”也会变形,可“吃盒饭”再怎么变形,也不太可能像公款吃喝那样喝茅台酒。更重要的是,不该只限于到乡镇一级。如果上级下去调研或是检查,都必须“吃盒饭”,也就能够在很大程度上杜绝公款吃喝。

“自带干粮”的做法值得肯定,但操作性必须要强,同时,还要接受强有力的监督,如果下去不“自带干粮”,又该如何惩罚?如果“自带干粮”缺乏操作性,或者只是应景之作,那就成了作秀,最终可能是很快就烟消云散了。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭