一条140字的微博＋1200多粉丝＝上市公司10亿元市值蒸发＋宋丹丹道歉＋社会恐慌＋药监局被迫回应……这样一条不对等的公式在“失控”的微博的传播中却完全成为可能。日前“优卡丹”被曝对肝肾有毒引发广泛质疑。这一传闻已被证伪。然而，“有人起哄、无人埋单”的微博乱象谁来管？

一条微博触发“飓风”

北京的冬季正是儿童感冒的高发季节。1月21日，北京某医院一名年轻的孟姓医生连续参与接诊多名感冒的幼儿后注意到，这些不到1岁的幼儿都在吃着同一种药优卡丹。孟医生模糊记得，去年药监部门曾在下发文件中提到“小儿氨酚烷胺颗粒对肝肾有毒”，担忧之余他拿起手机，随手编发了一则不足140字的微博：“优卡丹和‘好娃娃’小儿氨酚烷胺颗粒，已经被充分证明了对儿童的肝肾毒性，一岁内禁服，六岁内慎服……”

事实上，早在2012年5月，有关小儿氨酚烷胺颗粒的新闻已引发过一轮猜疑，最后被澄清的事实是：国家标准的更新属正常，对肝肾有毒则是误读。

但小小的微博一旦发出，就像一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶扇动了翅膀；远处，一场“飓风”正在酝酿……该微博随即被转发2万多次。很快，微博上更多大V、小V开始纷纷转发……紧接着传统媒体开始跟进。而相关质疑被数以万计地转载，持续发酵数日，引发社会恐慌。

上市公司10亿市值蒸发

一条小小的微博所演化出的破坏力远远超乎孟医生的想象。仁和药业先后通过深交所网站、官方微博发布澄清公告。江西省药监部门也出面作出回应。但效果并不明显，失控的传播也未能很快得到平复。

仁和药业相关人员无奈地发现，一条微博能轻易地触发一场“飓风”，然而，更多澄清的微博却不能很有效地抵消这场“飓风”。“飓风”显示出它巨大的破坏力，优卡丹所属的上市公司仁和药业股价应声下跌。

仁和药业负责人告诉记者：“自舆情发生以来，仁和药业的股票已累计下跌近10个点，最大跌幅近5%。仁和药业目前有50亿元市值，如果考虑到近期医药股整体上扬的背景，已累计损失约10亿元市值。”

自媒体应把好第一环节

而“风暴眼”中的另一方孟医生本人也陷入困扰，一些网民甚至怀疑他收受了企业的钱财或参与一场资本市场“做空”的阴谋。孟医生说：“我所能做的是善意提醒家长。可善心被利用了就不再是善心……”

微博上，当面对一条不确定信息产生时，各方力量不遗余力地“猛推”；而辟谣时，媒体、意见领袖等却很多时候假装看不见，力量很有限。有关人士认为，自媒体时代每个人都应对自己的言论负责，把好第一个环节。中国非处方药业协会副研究员骆燮龙说，尤其是医务等专业人士，发表的观点和建议，更应实事求是，有科学依据。

此外，政府及企业回应环节应积极有效。社交媒体本身具有一种自我纠错的功能，但是一旦政府和企业缺位，就容易导致这种机制失灵，不实传言失控。 据新华社