据沈阳市中级人民法院官方微博“沈阳中院”消息，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯夏俊峰25日被依法执行死刑。备受关注的沈阳小贩夏俊峰持刀杀死城管人员一案，于2011年5月9日在辽宁高院二审宣判，维持沈阳中院以故意杀人罪判处夏俊峰死刑的一审判决。（今日本报11版）

25日与死刑有关，备受社会关注的还有一案 ：北京大兴摔死女童案25日在北京市一中院一审宣判。法庭最终以故意杀人罪为由，一审判处韩磊死刑，剥夺政治权利终身（今日本报16版）。所不同的是，一个是被执行死刑，一个是被判处死刑。而相同的是，这两起均属杀人恶性案件，均曾在社会上造成恶劣影响。

无论是夏俊峰持刀杀死两名城管人员，还是韩磊摔死一名女童，均属于故意杀人，且手段极其残忍，性质极其恶劣。尽管为了免死，一人辩称刺死城管人员是正当防卫，一人辩称摔死女童以为摔的是婴儿车，但均未得到法院采信。特别是，夏俊峰持刀刺死两名城管人员一案，法院没有因为近年来各地城管负面新闻不断，社会形象不佳，饱受公众诟病，便对杀人凶手网开一面。

需要重申的是，法律从本质上说，就是要惩恶扬善，维护最广大人民的根本利益；其最大的特点就是体现公正、维护公平。尽管有专家提出“慎杀少杀”的办案理念，甚至有人提出了“取消死刑”的司法建议，但是，“慎杀少杀”不等于“不杀”。退一步讲，即便是中国司法界开始试行“慎杀少杀”办案理念，但上述两起故意杀人案，情节特别严重，手段特别残忍，根本不具备“慎杀少杀”的条件。

可见，让践踏生命者付出生命代价，应成为当今法治社会必须坚守的法律底线。对于那些漠视法律、滥杀无辜的杀人狂魔，就应该严格执行死刑。从法律角度来说，这是依法除恶；从人性道德层面来看，这是对受害者生命的尊重和敬畏。不错，法律应遵循宽严相济的原则，但需要宽大的，绝对不是那些故意杀人的践踏生命的恶魔。